ДТП с Зайцевой: виновника могут оправдать
09:59 | 20.02.2019
фото - Дронов и Зайцева
Доцяк пояснила, что судья не имеет права выйти за пределы обвинительного акта.
"В экспертизах и обвинительном акте, основанном на этих экспертизах, указано, что Дронов нарушил пункт ПДД 8.7.3, а именно буквы "г" и "е", то есть — желтый и красный сигналы светофора. Типа, Дронов стартовал на желтый, а когда выехал на перекресток — ему загорелся красный. Это бред, ведь все знают, что на красный двигалась в тот момент Зайцева. А обоим на перекрестке не может гореть красный. Есть циклограмма, свидетели и здравый смысл", - отметила журналистка.
Доцяк считает, что в экспертизах должно быть указано, что Дронов стартовал на красно-желтый и на перекресток выехал уже на зеленый.
"Получается, что Дронова обвиняют в том, что он не делал, и судья должен оправдать его по этому пункту. Ведь выйти за пределы обвинительного акта судья не имеет права. И должен или оправдать или вынести неправомерный приговор",- отметила она.
По мнению журналистки, действия экспертов харьковского научно-исследовательского института Бокариуса должна была проверить полиция. Доцяк считает, что они установили, что Зайцева не могла избежать ДТП, хотя это опровергли днепровские эксперты. По словам Доцяк, адвокат сразу обратился в полицию, но за дело взялось не следственное управление, а участковый.
Ранее Бизнес.Медиа сообщало о том, что жительницу Киева приговорили к двум годам тюремного заключения за ложное обвинение в изнасиловании.
