Верховный Суд пояснил, когда долговая расписка является недействительной
Документ должен содержать информацию о получении заёмщиком денег
Кассационный гражданский суд Верховного суда Украины установил, когда долговая расписка может считаться обязательством. Об этом, со ссылкой на «Лига.Закон», сообщает «Бизнес.медиа» в среду, 29 января.
Речь идёт о постановление КГС ВС №369/3340/16-ц от 22 августа 2019 года.
Истица по делу обратилась в суд по поводу взыскания займа, основанием к которому стала долговая расписка. Согласно ей, ответчик обязался вернуть заёмщице 18 тыс. грн после продажи земельного участка.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, но апелляционный суд отменил решение.
По мнению ВС, долговая расписка является документом по займу, подтверждающая факт получения средств и определяющая механизм их возврата после получения денег. Однако, не каждый такой документ может считаться распиской по долгу. Именно расписка, из текста которой можно установить, что заёмщик получил деньги, может быть актуальной в суде.
Изучив рассматриваемый в деле документ, суд пришёл к выводу, что, в данном случае, факт получения денежных средств не был зафиксирован в долговой расписке. Поэтому, ВС оставил в силе решение апелляционной инстанции.
Ранее «Бизнес.медиа» сообщал, что в Украине вступили в силу новые правила расчётов стоимости кредитов. Банки обязали вносить в стоимость займов всю финансовую информацию, включая услуги третьих лиц. Между тем, НБУ также изменил правила выдачи банковских карт.
