Почему налоговый кодекс Яресько лучше депутатского?
Налоговая реформа в Украине – это наиважнейший поворотный момент, от которого зависит, пойдет ли страна по новому кругу испытаний, или же встанет на путь развития
В чем проблемы нынешнего налогового законодательства
В чем отличие предлагаемых реформ?
Если проект Натальи Яресько будет принят, то всем, кто отражен в статистике ВВП, но оптимизировал налогообложение, так или иначе придется платить налоги. Конечно, часть бизнеса может отказаться платить и уйти в глухую оборону, то есть, вывести бизнес в полную тень. Однако нужно понимать, что если серые схемы и налоговая оптимизация формально были законны, то полностью теневая экономика – это однозначное нарушение, которое проще доказывать и за которое проще наказывать. Поэтому все в глухую оборону не уйдут.
Депутаты заявляли, что увеличение налогов по плану Минфина и уравниловка тарифов по факту будет ужесточением фискальной политики и негативно скажется на экономике. Это их главная претензия.
Но после снижения тарифов бизнес и олигархи вряд ли проявят добрую волю и начнут платить. При реализации депутатского проекта суть старой налоговой системы не изменится. Оптимизация останется, прежде всего, в правовом поле.
Так депутатский проект снизит поступление налогов, и казна окажется пустой, что уже через полгода приведет к бюджетному параличу. После которого опять все начнется заново: и обсуждение новой реформы, и спасение бюджета, и так далее, и тому подобное. План депутатов – это не реформа, это просто снижение тарифов с бюджетным крахом, который украдёт у нашей страны время.
Если будет принят план Минфина, то к концу 2016 года прямые налоги наконец-то начнут собираться и наполнять бюджет. Который, кстати, от этого получит доходы явно большие, чем сейчас ожидают власти. Бизнесу в этот период, естественно, будет непросто, но иного выхода нет.
Что Минфину делать дальше?
Важно также, какими будут действия власти через год, как власть воспользуется доходом, полученным от налоговой реформы Минфина.Первый, простейший путь – это начать тратить собранные деньги. Наверное, этого захочет большинство.
Но наиболее грамотным был бы шаг, при котором налоговая реформа продолжилась бы и после фискального ужесточения, а власть начала бы налоговые ослабления. Но ослаблять нужно будет косвенные налоги, ведь в то время прямые налоги начнут хоть частично, но выполнять свою главную функцию. Чтобы убрать с бизнеса нагрузку косвенных налогов, можно будет, например, вообще отменить НДС.
Я, конечно, не посвящен в планы Минфина, и поэтому могу их только домыслить. Но если Минфин и Наталья Яресько пойдут по такому пути, то уже через один бюджетный цикл, к 2017 году, налоговая система будет более приближена к тому, что написано в учебниках экономики, и общие условия для ведения бизнеса уже будут значительно улучшены.
Если далее подобный цикл повторить еще 2-3 раза, в итоге можно будет полностью сменить налоговую систему. Прямые налоги будут главным источником наполнения бюджета, а косвенные налоги будут носить чисто регулятивную функцию, как им и положено в теории. Они уже не будут создавать барьеров для ведения бизнеса.
Тогда игры в «кошки-мышки» налоговой и бухгалтеров станут просто бессмысленны, и можно будет отказаться от раздутой системы администрирования. Бизнес за такую реформу скажет в итоге только спасибо. Страна сможет рассчитывать и на рост экономики, и на инвестиции.
Налоговая система – это базис экономического законодательства и правил. Экономика это базис всего остального. От того какой будет фундамент, зависит каким будет строение.
