SEC предоставила разъяснения по ликвидному стейкингу: позиция регулятора и реакция рынка

Суд відхилив позов SEC проти засновника Hex Річарда Херта

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально опубликовала заявление, в котором подтвердила, что ликвидный стейкинг и связанные с ним токены не подпадают под определение ценных бумаг. Это означает, что компании, которые осуществляют эмиссию таких активов, а также инвесторы, которые владеют или торгуют LST-токенами, не должны проходить регистрацию соответствующих сделок в SEC.

Об этом сообщает Бизнес • Медиа

Разъяснения SEC и влияние на рынок

Опубликованное руководство SEC стало значительным шагом для индустрии децентрализованных финансов (DeFi) и участников рынка ликвидного стейкинга. Регулятор подчеркнул, что эти рекомендации отражают его текущую позицию, однако они не являются юридически обязательными в будущих решениях Комиссии. Подобный подход SEC уже ранее применяла к классическому стейкингу криптовалют.

По данным DeFiLlama, на август 2025 года суммарный объем заблокированных средств (TVL) в протоколах ликвидного стейкинга достигает почти 67 миллиардов долларов США. Это подчеркивает масштаб и актуальность вопроса для инвесторов и институциональных игроков рынка.

TVL ликвидного стейкинга. Источник: DeFiLlama.
TVL ликвидного стейкинга. Источник: DeFiLlama.

Реакция экспертов и критика внутри SEC

Большинство участников рынка положительно восприняли новую позицию SEC. Эксперты считают, что решение регулятора открывает новые возможности для институциональных инвесторов и способствует развитию вторичных рынков ликвидных стейкинговых токенов.

«Теперь учреждения могут уверенно интегрировать LST в свои продукты, что, безусловно, привлечет новые источники дохода, расширит клиентскую базу и позволит создать вторичные рынки для этих активов».

В то же время не все члены SEC поддержали позицию Комиссии. В частности, комиссар Кэролайн Креншоу подчеркнула, что новое руководство, по ее мнению, «основано на шатких фактах», содержит юридические предположения и может быть недостаточно обоснованным для практического применения.