"Нафтогаз" може виграти суперечку з "Газпромом" моральними аргументами
Соломія Слижук
Експерт юркомпанії "Грищенко, Пронін і партнери"
Суперечка між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" є однією з найбільш обговорюваних тем за останні місяці. Оскільки, за даними на сьогоднішній день, конфлікт не був вирішений сторонами шляхом переговорів і строк на передарбітражне врегулювання сплив ще рік тому, спір розглядатиметься в Арбітражному Інституті Торгової палати м. Стокгольм, його ж іменують як Стокгольмський арбітраж.
Умовами контракту і регламентом даного арбітражного інституту передбачено обов’язок щодо збереження конфіденційності арбітражного розгляду і арбітражного рішення, виходячи з цього, копії відповідних документів не були опубліковані, і компанії обмежились прес-релізами.
Неозброєним оком видно, що така тактика є досить цікавою та, незважаючи на це, в її підтвердження є велика кількість прецедентів перегляду ціни на газ арбітражним судом в схожих чи практично аналогічних справах. Що стосується безпосередньо позиції "Газпрому", то вимоги компанії є достатньо простими і зводяться до умов контракту купівлі-продажу природного газу №КП від 19.01.2009р., а саме: стягнення заборгованості за російський газ у розмірі $4,5 мільярдів.
Україна не перша країна, яка вимагала в арбітражі перегляду цін на газ, що постачається "Газпромом", тобто цю справу можна назвати прецедентною і якщо Стокгольмський арбітраж візьме до уваги, наприклад, шлях вирішення суперечки між RWE та "Газпромекспорт", то "Нафтогаз" зможе стягнути баланс в розмірі близько $3 мільярдів.
Також яскравим прикладом є італійська E.ni, яка тричі переглядала умови договору з "Газпромом" в арбітражі і, більше того, добилася зниження ціни, обсягів take-or-pay та відшкодування уже сплачених коштів.
