Платформа прогнозів Polymarket стала об’єктом гострої критики після того, як спірний ринок із загальним обсягом торгів $237 млн завершився рішенням «ні» щодо того, чи з’явиться Володимир Зеленський у костюмі до кінця червня 2025 року. Рішення викликало невдоволення серед користувачів, адже в медіа з’явилися фотографії президента у класичному піджаку та штанах під час саміту НАТО у Нідерландах 24 червня.
Про це розповідає Бізнес • Медіа
Незгода з рішенням оракула UMA
Остаточне рішення ухвалив оракул UMA, який виступає незалежним арбітром для таких ринків. 1 липня UMA оголосив про «відсутність достовірного консенсусу» у висвітленні цієї події, через що виконання умов парі було визнано таким, що не відбулося. Це рішення стало результатом апеляції, яка призвела до скасування попереднього позитивного висновку.
«Оракул UMA послався на відсутність звітного консенсусу, викликавши хвилю критики».
Учасники платформи та аналітики розкритикували як процес арбітражу, так і механізм голосування, заснований на володінні токенами. За їхніми словами, це дозволило великим інвесторам впливати на результати ринку, що підірвало довіру до системи.
Реакція спільноти та конкуренція на ринку прогнозів
Ситуація отримала додатковий резонанс після стріму підприємця Мартіна Шкрелі, який назвав рішення UMA «аферою» та пообіцяв звернутися до інвесторів платформи. Користувачі також пригадали схожий випадок у травні, коли візуально подібний одяг не був зарахований як костюм, що створило прецедент для нинішнього рішення.
На тлі скандалу конкурентна платформа Myriad Markets вже запропонувала нові ринки для ставок на подібні суперечливі рішення, що стосуються фігури Зеленського. Аналітики прогнозують, що конкуренти можуть скористатися ситуацією, щоб перерозподілити частку ринку прогнозів на свою користь, зважаючи на падіння довіри до Polymarket.