Платформа прогнозов Polymarket столкнулась с резкой критикой после того, как спорный рынок с общим объемом торгов в 237 миллионов долларов завершился решением «нет» о том, появится ли Владимир Зеленский в костюме до конца июня 2025 года. Это решение вызвало недовольство среди пользователей, так как СМИ опубликовали фотографии президента в классическом пиджаке и брюках во время саммита НАТО в Нидерландах 24 июня.
Об этом сообщает Бизнес • Медиа
Недовольство решением UMA Oracle
Окончательное решение было принято оракулом UMA, который выступает независимым арбитром для таких рынков. 1 июля UMA объявила о «недостатке достоверного консенсуса» относительно освещения этого события, что привело к определению, что условия ставки не были выполнены. Это решение стало результатом апелляции, которая опровергла ранее положительное заключение.
«Оракул UMA сослался на отсутствие консенсуса в отчетах, что вызвало волну критики.»
Участники платформы и аналитики раскритиковали как процесс арбитража, так и механизм голосования, основанный на владении токенами. Они утверждали, что это позволяло крупным инвесторам влиять на результаты рынка, подрывая доверие к системе.
Реакция сообщества и конкуренция на рынке прогнозов
Ситуация приобрела дополнительный резонанс после стрима предпринимателя Мартина Шкрели, который назвал решение UMA «мошенничеством» и пообещал связаться с инвесторами платформы. Пользователи также вспомнили о похожем инциденте в мае, когда визуально схожая одежда не была признана костюмом, создав прецедент для текущего решения.
На фоне скандала конкурирующая платформа Myriad Markets уже предложила новые рынки для ставок на подобные спорные решения, касающиеся фигуры Зеленского. Аналитики прогнозируют, что конкуренты могут воспользоваться ситуацией для перераспределения доли рынка в свою пользу, учитывая снижение доверия к Polymarket.