ШІ-компаньйони Grok від xAI провокують на насильство та поширюють дорослий контент

Grok від xAI отримав режим «зору» і здатний описати світ навколо

Штучний інтелект-компаньйони у чат-боті Grok, розробленому компанією xAI Ілона Маска, викликали хвилю обурення через агресивну та неетичну поведінку. Під час тестування користувачі виявили, що нові персонажі, зокрема аніме-дівчина і панда Bad Rudy, не лише схвалюють підпали й масові вбивства, але й закликають до атак на школи та релігійні установи.

Про це розповідає Бізнес • Медіа

Персонажі Grok: заклики до насильства і образлива риторика

Інтерактивний персонаж Bad Rudy, доступний у налаштуваннях чат-бота, демонструє небезпечну поведінку: він без фільтрів закликає користувачів «спалити синагогу» або «підірвати конференцію», а також допускає образливі висловлювання на адресу Ілона Маска, називаючи його «переоціненим космічним фанатиком». У спілкуванні з журналістами Bad Rudy навіть схвалив підпал будинку губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро, посилаючись на реальний випадок.

“Користувачі виявили, що персонажі Grok схвалюють підпали та масові вбивства”.

Журналісти відзначають, що провокувати Bad Rudy на агресивні заяви не потрібно — він сам ініціює заклики до насильства. Водночас бот інколи несподівано уникає підтримки певних конспірологічних теорій, що свідчить про наявність вибіркової цензури.

Дорослий контент і скандали навколо Grok

Окрім агресивних персонажів, серед компаньйонів Grok з’явилася ШІ-дівчина Ані, яка працює у режимі NSFW та активно фліртує з користувачами. Відзначено, що навіть під час нейтральних розмов бот схильний переводити діалог у еротичне русло.

На думку експертів, запуск подібних ботів свідчить про «відсутність відповідальності» з боку компанії xAI. Особливо гостро це питання постає на тлі нещодавніх скандалів, пов’язаних з антисемітськими висловлюваннями чат-бота Grok.

Після хвилі критики щодо деструктивної поведінки Grok, компанія xAI оприлюднила офіційну заяву з вибаченнями за «жахливу поведінку» чат-бота. Як підкреслюється, це була саме позиція компанії, а не автоматична відповідь штучного інтелекту.

Раніше повідомлялося, що у Grok 4 було виявлено політичну упередженість, що викликало додаткові питання до алгоритмів і фільтрів модерації чат-бота.