Невідомий користувач зазнав значних фінансових втрат, втративши понад $340 000 у стейблкоїні USD0 після підписання транзакції зі шкідливим смартконтрактом. Аналітики фіксують, що шахрайська схема призвела до прямого переказу коштів на гаманець зловмисника.
Про це розповідає Бізнес • Медіа
Обговорення юридичної відповідальності користувача
У мережі виникла активна дискусія щодо того, чи несе користувач юридичну відповідальність за втрату коштів унаслідок власного підпису під фішинговою транзакцією. Деякі учасники криптоспільноти вважають, що підпис користувача є підтвердженням його згоди на проведення операції, незалежно від того, чи усвідомлював він наслідки цього кроку.
«Якщо вони підписали, це означає, що вони згодні. Це гроші власника контракту. […] Це не має значення, чи розумів я це тоді, я підписав це».
Стан гаманця зловмисника та попередні випадки
За інформацією з ресурсу DeBank, на гаманці, що належить хакеру, наразі знаходиться 94,7 ETH, що еквівалентно майже $300 000. Це підтверджує, що велика частина зниклих коштів залишилася під контролем зловмисника.
Варто зазначити, що нещодавно фахівці компанії Cyvers також повідомляли про інцидент, у якому користувач втратив близько 2,6 млн USDT через шахрайську схему із застосуванням «спам-транзакцій», відомих як address poisoning. Це свідчить про зростання активності кіберзлочинців у сфері криптовалют.
Гаманець хакера. Дані: DeBank.