Токен EDGE децентралізованої біржі edgeX зазнав стрімкого падіння, втративши понад 70% своєї вартості менш ніж за одну годину. Це спричинило активне обговорення серед інвесторів і аналітиків, які шукають причини різкої волатильності.
Про це розповідає Бізнес • Медіа
Позиція команди edgeX: ринок під впливом маніпуляцій
EDGE, який ще нещодавно торгувався на рівні близько $1,13, впав до $0,34, а згодом частково відновився до $0,8. Станом на поточний момент його ціна коливається в районі $0,65, що, утім, не повернуло довіри ринку.
Команда edgeX виступила із заявою, наголосивши, що протокол залишається безпечним, а платформа не зазнала злому чи експлойту. Вони підкреслили, що попередні результати власного розслідування вказують на спроби маніпуляції ціною з боку зовнішньої сторони. Для з’ясування обставин команда співпрацює з централізованими біржами та іншими партнерами. Після завершення розслідування обіцяють оприлюднити детальний звіт.
«Протокол edgeX не був скомпрометований у жодний спосіб. Це не був злам, експлойт чи порушення безпеки».
ZachXBT та аналітики про роль інсайдерів та виведення ліквідності
Ончейн-дослідник ZachXBT звернув увагу на те, що значна частина пропозиції EDGE нібито знаходилася під контролем вузького кола інсайдерів. Він закликав команду розкрити контрагентів і умови співпраці з маркет-мейкерами, які могли вплинути на цю подію.
«Ми всі знаємо, що пропозиція токенів edgeX фактично контролювалася невеликою групою інсайдерів за умов низького обсягу токенів у вільному обігу».
Додатково користувач під псевдонімом giveno назвав ситуацію «класичним сценарієм прощального жесту маркетмейкера». Він зазначив, що ончейн-дані засвідчують скоординоване виведення коштів з декількох бірж (Bybit, OKX, Bitget, Gate), вилучення ліквідності на суму понад $1,6 млн зі SpotVault, перерозподіл токенів між кількома адресами, частина з яких належать біржам, а також масові ліквідації на суму близько $2,81 млн, з яких основна частка припала на лонг-позиції.
Порівнюючи цей випадок із попередніми обвалами токенів OM, LAYER та RAVE, аналітики вказують на повторюваність подібних сценаріїв для низки активів із низькою ліквідністю.
Раніше подібна ситуація трапилася й з токеном GUA, який обвалився на 85% після підозрілої транзакції, що також викликала хвилю обговорень щодо безпеки та прозорості криптопроєктів.
